🤖 AI 总结

【核心观点】

  1. 博主高度肯定了红利ETF易方达(515180)和中证红利ETF(515080)的跟踪质量，指出两者年内涨幅与中证红利指数(000922)接近，且实际跟踪误差均优于理论值，仅运营费率是二者表现差异的主要原因。 [1]


引用来源

  1. 今年已经接近过半， 中证红利 全收益指数的年内涨幅是-0.79%， 红利ETF易方达 的年内净值涨幅为-0.85%， 中证红利ETF 的年内净值涨幅为-0.91%，从跟踪误差的角度看： 红利ETF易方达的运营费用率为0.20%，理论跟踪误差为0.10%，实际跟踪误差为0.06%； 中证红利ETF的运营费用率为0.30%，理论跟踪误差为0.15%，实际跟踪误差为0.12%。 从结果上来看，红利双雄的跟踪质量都做得非常不错，考虑到中证红利指数成分股中中小盘股票居多，日常申赎的摩擦成本肯定不低，而且比较容易吃到10%的股息税，理论误差只是一个比较理想化的跟踪误差，但是双雄在运营中都把实际跟踪误差压缩到了理论跟踪误差之内，再考虑到二者的规模，这是个非常了不起的成就，点个赞~ PS：双雄的差距还真就只体现在二者的运营费率上了...... $中证红利ETF(SH515080)$ $中证红利(SH000922)$ $红利ETF易方达(SH515180)$

    来源: App | Web


⚙️ 调试信息

点击展开 * **执行ID:** `5087c8bf` * **AI模型:** `gemini-2.5-flash` * **引用链接样式:** `app`